“共用名称”之上产权争夺的经济学和法学分析——从“小肥羊”商标案谈起

作者： 杨明 [1] ; 张巍 [2]

摘要:自我国2001年修订《商标法》接受了“第二含义理论”——即承认“共用名称”通过使用可以产生显著性，从而得以注册为商标（第11条第2款）——以来，相关司法实践中的争议一直不断，尤其是引起广泛争议的“小肥羊”商标案的发生，使得人们开始担忧，允许“共用名称”注册为商标而给经营者带来的激励，不免引发过度投资，从而导致无效率的竞争和不公平的结果。但是，从“共用名称”之本质的经济分析出发，我们可以发现，允许该标识注册为商标实际上是避免出现“公地灾难”的有效率的做法。另外，商标法上相关制度的设置，也不会产生学者们所担心的不公平的结果。

关键字: 共用名称 公地 第二含义 效率