公司分立方式的构建与选择--以中日公司法比较为中心

作者： 朱大明

摘要:在我国公司法中，以第175条、第176条为核心构筑起了我国的公司分立制度。但是，由于公司法中的规定极为简略，不仅使得公司分立制度中诸如公司分立的定义、公司分立的方式等基本问题没有清晰的答案，更使我国的公司分立制度在适用过程中无法对应法律实践中的需求。在复杂的公司分立制度结构中，公司分立的方式构建是其中的核心问题。在有关公司分立方式的外国立法例中，日本的法制度是在2000年参考了德国以及美国的法制度之上建立的，具有较为完整的体系性与实践的可操作性。以构建公司分立的方式为视角，对比中日公司分立制度，更有利于在了解我国制度的欠缺之上，通过引入或明确吸收分立、共同分立、全部分立、分社式分立、三角分立、简易分立等分立方式构建完善的、符合我国国情的公司分立制度。<br>　　在我国公司法中，以第175条、第176条为核心构筑起了我国的公司分立制度。但是，由于公司法中的规定极为简略，不仅使得公司分立制度中诸如公司分立的定义、公司分立的方式等基本问题没有清晰的答案，更使我国的公司分立制度在适用过程中无法对应法律实践中的需求。在复杂的公司分立制度结构中，公司分立的方式构建是其中的核心问题。在有关公司分立方式的外国立法例中，日本的法制度是在2000年参考了德国以及美国的法制度之上建立的，具有较为完整的体系性与实践的可操作性。以构建公司分立的方式为视角，对比中日公司分立制度，更有利于在了解我国制度的欠缺之上，通过引入或明确吸收分立、共同分立、全部分立、分社式分立、三角分立、简易分立等分立方式构建完善的、符合我国国情的公司分立制度。

关键字: 公司法 比较法 企业并购 公司分立 分立方式