当前位置:首页 > 学院要闻 >

清华大学法学院程啸教授课题组赴北京市海淀区人民法院进行调研

时间:2019-06-13 10:05:00

      为开展最高人民法院2018年司法理论研究重大课题“大数据时代数据权利保护研究”的研究工作,2019年6月12日上午,课题组负责人、清华大学法学院党委副书记程啸教授一行前往北京市海淀区人民法院进行调研,并召开交流座谈会。参加本次研讨会的专家学者有最高人民法院研究室民事处调研员陈龙业副处长,清华大学法学院副教授、院长助理刘晗,北京清律律师事务所主任熊定中,阿里巴巴集团法务总监王莹,腾讯研究院首席数据法律专家王融,蚂蚁金服隐私保护办公室资深专家李海英,京东法律研究院总监郑慧媛,以及清华大学法学院博士生阮神裕、硕士生吴倩云、石倍童、何超杰、周子琪、邵艳霞等课题组成员。北京市海淀区人民法院党组成员、副院长张弓、中关村人民法庭庭长陈昶屹、副庭长张江洲以及宋硕法官、姚琳法官、尹斐法官、李莉莎法官、姜琨琨法官、张颖超法官、刘佳欣法官、韩乔亚法官助理、李红辉法官助理等十余名同志参加了本次调研交流座谈会。

 

图为|调研座谈会现场

张弓副院长代表北京市海淀区人民法院对课题组的到来表示热烈的欢迎。她说,希望这次调研既能给课题组提供司法实践中的鲜活案例以及法官们办案中的思考,也能让海淀法院的法官们有机会聆听各位专家学者的前沿观点,进一步提高民事审判业务水平,将实践与理论紧密结合。

图为|海淀区人民法院张弓副院长致辞

程啸教授对海淀区人民法院对本次调研活动给予的大力支持表示了衷心感谢!他说,本次调研不仅是为最高人民法院司法理论研究重大课题“大数据时代数据权利保护研究”以及国家社科基金重大项目“大数据时代个人数据保护与数据权利体系研究”的研究工作收集司法实践的案例和宝贵的审判经验,也是为最高人民法院正在起草的《关于审理个人信息权纠纷案件适用法律若干问题的解释》提供理论和实践的支持。课题组已经前往北京市朝阳区人民法院、北京市第一中级人民法院进行了调研。在前期调研的基础上,课题组进一步完善了调研提纲,扩大了调研范围,增加了“网络民事权利的侵权法保护”的相关问题。程啸教授说,海淀区人民法院在审理网络侵权与个人信息保护案件方面具有丰厚的实践经验,相信本次调研有助于更好地了解司法实践,发现亟待理论研究的疑难问题。

图为|课题组负责人程啸教授发言

海淀区人民法院中关村法庭庭长陈昶屹主持了本次座谈会。海淀区人民法院张江洲、姜琨琨、刘佳欣、张颖超、尹斐、李莉莎等法官以及法官助理韩乔亚、李红辉等,围绕本次调研中网络侵权责任以及个人信息纠纷案件等问题,结合各自的审判经验进行了详细的介绍。

图为|中关村法庭陈昶屹庭长发言

针对网络民事权利的侵权法保护,目前实践中主要存在以下难题:第一,网络服务提供者对网络用户是否承担安全保障义务?网络空间的安全保障义务与现实空间是否具有理论上的一致性?第二,虽然《最高人民法院审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第4条细致地规定了网络服务提供者有义务提供涉嫌侵权的网络用户的身份信息,但是,当前一些网络服务提供者仅采用手机号码验证的实名认证方式,故此,即便提供了涉嫌侵权的网络用户的手机号码,法院也往往无法调查清楚实际侵权人的身份,造成大量案件无法做出裁判。第三,目前信息网络侵权呈现出长期发布、职业化、盈利性的特征,针对这些职业从事侵权行为的“水军”,要不要加大其侵权责任的承担力度,涉及到言论自由与名誉权保护之间的利益平衡。最后,对于网络侵权案件,如何进行有效的财产保全与行为保全,存在一定的困难。

在个人信息纠纷案件中,存在以下问题需要研究:第一,当前民事案由中欠缺对个人信息侵权加以单独规定,当事人只能通过侵犯隐私权、网络侵权等案由提起诉讼,给法院的立案工作带来困扰。第二,《民法总则》第111条没有将个人信息直接规定为一种权利,其和隐私权的界限和区分还不够明确,例如网络浏览痕迹、个人的通讯录等是隐私还是个人信息,还存在不同的认识。第三,由于个人信息与数据集合的权属尚未得到明确的规定,这可能引发一些复杂的问题,例如,在审理数据企业之间关于数据爬取等不正当竞争案件的过程中,如果信息主体作为第三人要求参加诉讼或者另行提起诉讼主张其对个人信息的权利,应当如何处理。第四,在个人信息泄露等侵权案件中,信息主体往往难以证明信息控制者的泄露行为、因果关系以及具体的损害数额,这给信息主体寻求法律救济带来了障碍。

经过本次调研,课题组成员对个人信息纠纷案件及网络民事权利的侵权法保护在审判中遇到的问题有了更全面的了解,也为接下来的课题研究和司法解释的起草奠定了坚实的基础。


关键字: